Bambu Lab A1 vs P1S 徹底比較 (2026)

両機とも公称最大 500mm/s をうたうが、実効的な「見た目がきれいな速度」は本体構造に引っ張られる。A1 はベッドスラインガー方式で、ベッドごと Y 軸方向に動かす構造のため、速度を上げるとベッド上のモデルが慣性で揺れてリンギング (ゴーストノイズ) が出やすい。一方 P1S は CoreXY でヘッド側だけが軽い質量で XY 移動するため、同じ速度設定でも層間のズレが目立ちにくい。

ただしこれは「最高速ベンチ」での差が大きく、日常的な 150〜200mm/s 程度なら A1 でも十分きれいに出る。Benchy (3DBenchy) を速度最適化して走らせると、P1S は 10〜14 分、A1 は 15〜20 分というのが実測のレンジ。体感差は「速い方が気持ちいい」程度で、造形品質そのものの違いは慣性ノイズに敏感な大型モデル・細いディテールで初めて現れる。

A1 と P1S を分ける最大のポイントは エンクロージャの有無。A1 は開放型で、PLA・PETG・TPU といった低〜中温材料に最適化されている。逆に ABS・ASA・PC・PA (ナイロン) のような反りやすい材料を A1 で吹くと、層ごとの冷却差で端が浮き、失敗率が跳ね上がる。

P1S はエンクロージャ + ヒートベッドの組み合わせで庫内温度が自然に 40〜50℃ まで上がるため、ABS/ASA が実用範囲に入る。RC カーの外装、屋外用ブラケット、工具ケースなど「強度や耐熱が要る実用パーツ」を出すならまず P1S。

逆に PLA を多用するフィギュア・ディスプレイ用途では、P1S の庫内温度が上がりすぎて PLA のヘッド詰まりを誘発することがある。P1S で PLA を安定させるには前面ドアを少し開ける運用が定石だが、それなら最初から A1 を選んだ方が素直。

A1 は AMS lite、P1S は AMS (無印) の組み合わせ。lite は「外付けでリール 4 本をオープンに並べる」構造で、フィラメントの湿気には弱いがリール交換が早い。AMS (無印) は乾燥剤を入れられる密閉ボックスで、湿気に弱い PLA シルク・PA・TPU-95A あたりに恩恵が大きい。

カラーチェンジ時のパージ (色替え時の捨て材) は両機ともスライサー側で制御するが、実質的な消費量は A1+AMS lite の方がやや少ない。これは A1 のダイレクトドライブ押出し+短い経路のため色替えフラッシュ量が小さく済むから。P1S は AMS からボーデン経路で引っ張ってくるぶん色替えコストがわずかに重い。

「何色で刷るか」では 4 色までなら体験はほぼ互角。16 色級を本格的にやるなら P1S + AMS 連結一択。

2026 年 4 月時点の参考実売価格は、A1 本体が 7 万円前後、P1S 本体が 11 万円前後。AMS lite / AMS を追加すると +2〜4 万円ほど上積みされる。セール時期 (Prime Day、ブラックフライデー、Bambu の周年セール) で 1〜1.5 万円程度の値引きが入るので、急ぎでなければセール待ちが合理的。

流通は Bambu Lab 公式ストアと Amazon.co.jp が主、国内代理店経由もある。サポート窓口は公式が最短で、AMS の認識不良などの初期不良は交換対応が早い。ファーム更新と Handy アプリの整備は現在も継続中で、これは両機とも恩恵を受ける。

「総額で予算を決めて逆算する」のがコツで、フィラメント 10 本と AMS 込みで予算を引くと A1 系は 10 万円前後、P1S 系は 15 万円前後が着地点になりやすい。

初めての 1 台、PLA/PETG 中心、設置場所も限られる → A1。AMS lite 込みでも 10 万以下に収まり、造形品質も 2026 年の水準では十分きれい。学習コストも一番低い。

ABS/ASA で機能部品を出したい、騒音・臭気を筐体で抑えたい、将来 16 色級を視野に入れる → P1S。エンクロージャの恩恵は材料選択の自由度にそのまま効いてくる。初期投資は重いが、使い始めたら「やっぱりこっちで正解」と思う比率が高い。

迷ったら A1。PLA 中心で始めて「ABS 系をやりたい」とはっきり思ったタイミングで P1S にアップグレードする方が、失敗しない。最初から P1S を買って PLA の詰まりに悩むパターンは意外と多い。