xTool F1 vs Glowforge Aura 徹底比較 (2026)

xTool F1 は ガルバノミラー方式。鏡を動かしてレーザーを高速に振る構造で、速度は 4000mm/s という桁違いのレンジに到達する。同じ彫刻を F1 が 20 秒で終えるのに対し、一般的な CO2/ダイオード機は 2〜3 分かかる。量産ハンドメイド販売や、1 分 1 点の名入れサービスをやるなら F1 の速度は武器になる。

一方 Aura は 固定ヘッド + XY ステージ方式 のダイオード機。速度は落ちるが、加工面積が 304×292mm と F1 の 115×115mm の約 6.7 倍取れる。A4 サイズの木板を 1 発でカット → 組み立て、みたいな用途は Aura でないと成立しない。

つまり「速度 × 小さい」の F1 と「広さ × ダイオード標準」の Aura で、座標系が違う比較対象。両方欲しくなるユーザーは実際多い。

F1 の最大の売りは IR + ブルーのデュアルレーザー。IR (1064nm) は金属にしっかり反応するので、ステンレスのマグ、真鍮のプレート、銀のアクセサリなどに彫刻できる。ブルー (455nm) は木材・アクリル・革・紙・布などの定番素材をこなす。これを 1 台で切り替えられるのは現時点で F1 の独壇場。

Aura はブルー単一で、金属刻印はできない。代わりに Proofgrade 素材 (Glowforge 純正) の設定済みライブラリが優秀で、材料名を選べば出力パラメータが自動入る。初心者が「とりあえず切れる」状態までの時間が圧倒的に短い。

厚物切断では両機とも限界があり、3〜5mm のバスウッド (薄手の木材) が実用レンジ。合板 9mm やアクリル 10mm を一発で切りたいなら CO2 機 (xTool P2、Glowforge Pro 等) のクラスに上がる必要がある。

F1 は xTool Creative Space (XCS) という PC アプリが必須。オフライン動作するので工房で Wi-Fi が弱くても回せるのがメリットだが、機能が多く UI の学習曲線は急。材料ライブラリの管理、フォーカス合わせ、回転ローラーの設定など、最初の 2〜3 時間は取説と睨めっこ覚悟。

Aura は Glowforge Web App。ブラウザで完結する設計で、スマホからも触れる。素材選択が「木材 → 薄手の楓材 → 厚さ 3mm」の手順で決まる UX は家電に近い感覚で、初めてのレーザーでも迷いにくい。反面、クラウド接続前提で、Glowforge のサーバが止まれば加工も止まる。

量産・業務で使うなら XCS のローカル動作が安心。ホビー・ギフト用途で週末だけ使うなら Aura のクラウド UX が心地よい。

レーザー加工機の最大の現実問題は排煙。木材を焼くと煤と匂いが室内に充満するため、屋外ダクトかフィルタが事実上必須になる。

Aura は排煙フィルタを本体に組み込めるオプションがあり、賃貸マンションでも運用しやすい。交換フィルタのコストはかかるが「窓の横に置いて短いダクトを外に出す」程度で完結できる。

F1 は卓上機ゆえエンクロージャ (別売) + スモークパイプの組み合わせで窓外排気にするのが定番。金属加工時は煙は少ないが、木材加工時は Aura ほど手軽ではない。エンクロージャ込みで +3〜5 万円の予算は想定しておいたほうが良い。

安全面ではどちらも Class 1 (エンクロージャ装着時) で、保護メガネの使い分け (IR / ブルー別) は F1 のほうが厳格に要求される。

金属刻印をやりたい、速度最優先、タンブラーやリング名入れで稼ぎたい → xTool F1。IR レーザーと 4000mm/s は他に代えがない。小スペースで回せる点も副業向け。

A4 サイズの木工作品、子供のクラフト、マンションで静かに運用したい → Glowforge Aura。加工面積と排煙フィルタの組み合わせは家庭内設置の現実解。UI のやさしさも初心者に刺さる。

どちらも万能ではない。厚物切断が本命なら両機とも力不足で、CO2 機 (xTool P2、Glowforge Pro、Ortur LM3 Pro など) のクラスに上げる必要がある。「まず入口としてどっちか」という視点なら、作りたい物のサイズ感で機械的に決まる、が結論。